La presidenta del Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del estado (Idaiqroo) Magda Lozano, puso en duda la desaparición de ese organismo, porque dijo que es independiente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) cuya desaparición ya aprobó la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
La funcionaria dijo que el Idaipqroo es un organismo autónomo estatal que no tiene relación con el INAI, y agregó que hay que esperar lo que decida el Congreso local.
.
“Estamos en espera del dictamen”, dijo Magda Lozano.
“Nosotros somos independientes del INAI, somos dos instituciones totalmente diferentes. Nosotros somos autónomos locales de aquí del estado”, agregó.
.
Y dijo que esperarán lo que se decida en el Congreso estatal.
.
“Vamos a seguir trabajando como hasta ahora hasta tanto no haya una resolución estatal y nacional”, dijo.
.
El fondo del asunto es que existe un movimiento político interno que busca la forma de salvar al Idaipqro, ya sea evitando la reforma federal o dándole al organismo otro estatus legal.
O sea, desaparecerlo y volverlo a crear, como se hizo con el Tribunal de Justicia Administrativa y Anticorrupción .
El problema es que una decisión de esas debería recaer sobre la gobernadora Mara Lezama, y sería casi como enfrentarla con la presidenta Claudia Sheinbaum y AMLO, que han sido los impulsores de la desaparición de ese tipo de organismos.
Y el otro escollo es la reforma en sí, que claramente dice que el Idaipqroo debe desparecer.
.
LA REFORMA
.
El dictamen que aprobó la Cámara de Diputados deja en claro en varios artículos que desperecen tanto el INAI como sus homólogos locales.
La primera fotografía de abajo muestra la reforma al 116 Constitucional. Del lado izquierdo está como es actualmente, y del lado derecho la reforma.
La reforma ya no dice que las constituciones de los estados deben establecer “organismos autónomos” sino que dice que “definirán la competencia de los órganos encargados de la contraloría u homólogos de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y demás sujetos obligados responsables de garantizar el derecho de acceso a la información pública y de protección de datos personales en posesión de los sujetos obligados”.
La segunda y tercera fotografías son del Sexto Transitorio que dice que los comisionados que estén en funciones de los organismos en las entidades federativas, concluirán dichas funciones una vez que el Congreso federal emita la Ley General, para lo cual tiene 90 días una vez aprobada la reforma.
Y la última fotografía de abajo explica lo que la reforma define con respecto a la tutela de los derechos de acceso a la información y protección de datos personales y a la política transparencia, que ahora se traslada a otras áreas de los diversos poderes, y dice:
.
“Se replica esta estructura en el ámbito estatal con sus contralorías o áreas homólogas del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial”.
.
Si la reforma es finalmente aprobada en el Senado en esos mismos términos, no hay posibilidad de sostener al Idaipqroo.
En ese caso, para salvar a la clase política allí recluida (el objetivo final de la movida a favor de ese Instituto) Mara debería contradecir los principios de la 4T y crear un organismo estatal.
Habrá que ver si las presiones de los grupos políticos locales pueden más que la 4T nacional.
-La Opinión
